Zum Hauptinhalt springen
Erstgespräch
01

Hardware-Grenze

Daten verlassen die Box physisch nicht. Software-only-Wettbewerber brauchen immer fremde Compute — Cloud oder Kunden-Kubernetes. BRANE kommt als Appliance.

02

Pre-Inference-Inspektion (Guardian)

Guardian läuft vor der Inferenz mit auditierbaren Routing-Entscheidungen. Cloud-Tools prüfen nur auf eigenen Servern — keiner hat eine vergleichbare Pipeline als Hauptfeature.

03

Smart Rehydration

PII-Token-Substitution erlaubt Frontier-Cloud-Qualität auf PII-Prompts, ohne dass Klartext je die Grenze überschreitet. Cloud-Tools können nur blocken-oder-erlauben; souveräne Software ist local-only.

Vergleiche

BRANE vs. die Alternativen.

BRANE ist der einzige Anbieter hier, der eine Hardware-Appliance mit Pre-Inference-Inspektion und einer PII-Rehydration-Pipeline liefert. Alle anderen sind Software auf fremder Infrastruktur.

BRANE vs. ChatGPT Enterprise

Bestes Modell und UX — aber US-Jurisdiktion ist strukturell.

Positionierung

OpenAIs Premium-Tier liefert Frontier-Modelle und die vertraute ChatGPT-UX. Doch Data Residency deckt nur Speicherung, nicht Inferenz, und OpenAI bleibt ein US-Konzern unter dem CLOUD Act.

Stärken

  • Frontier-Modellqualität (GPT-5-Klasse)
  • Industriestandard-UX, kaum Onboarding
  • Reichstes Connector- & Agent-Ökosystem
  • Starker Compliance-Wrapper (SOC 2, ISO 27001)

Wo BRANE sich unterscheidet

  • Schrems II / CLOUD Act trotz EU-Residency
  • Residency ≠ Souveränität — Sub-Prozessoren bleiben US-Entitäten
  • Keine eigenen PII-Kategorien auf Prompt-Ebene
  • Vendor-Lock-in: nur OpenAI-Modelle

Wann BRANE wählen

BRANE wählen, wenn Sie in der EU sitzen, DSGVO-Art.-25- / EU-AI-Act-Garantien brauchen, Daten physisch on-prem bleiben müssen oder Sie in einer regulierten Branche arbeiten.

BRANE vs. Microsoft 365 Copilot

Schon da, wo Nutzer arbeiten — aber die EU Data Boundary hat Lücken.

Positionierung

Copilot ist tief in M365 eingebettet mit Graph-RAG über Ihre Dokumente. Doch der Anthropic-Sub-Prozessor bricht die EU Data Boundary, und Flex Routing schickt sensible Daten standardmäßig in die USA/CA/AU.

Stärken

  • Tiefste Integration im genutzten Stack
  • Graph-RAG über Ihre Dokumente ohne Extra-Projekt
  • Purview bietet reife Custom-DLP / SITs
  • EU Data Boundary als vertragliche Zusage

Wo BRANE sich unterscheidet

  • CLOUD Act bleibt; Microsoft ist US-Konzern
  • Anthropic-Sub-Prozessor läuft außerhalb der EUDB
  • Flex Routing default-on schickt EU-Daten ins Ausland
  • Purview-Inspektion passiert in der Microsoft-Cloud

Wann BRANE wählen

BRANE wählen für regulierte Daten in M365, die nicht in eine US-Sub-Prozessor-Kette dürfen — BRANE läuft sogar parallel zu Copilot für sensible Workloads.

BRANE vs. Google Gemini Enterprise

Starke EU-Multi-Region-Story — aber CMEK-Schlüssel liegen bei einer US-Cloud.

Positionierung

Gemini bietet die stärkste EU-Multi-Region-Story der Cloud-Incumbents plus CMEK und VPC-SC. Doch Google bleibt ein US-Konzern unter dem CLOUD Act.

Stärken

  • Frankfurt + EU-Datenregionen
  • CMEK + VPC Service Controls + Access Transparency
  • Starke multimodale Fähigkeiten
  • Langes Kontextfenster (1M+ Tokens)

Wo BRANE sich unterscheidet

  • CLOUD Act gilt trotz CMEK + EU-Regionen
  • Schlüssel liegen weiterhin bei einer US-Cloud
  • Keine eigenen PII-Kategorien auf Prompt-Ebene
  • Workspace-Lock-in für die Integrationsvorteile

Wann BRANE wählen

BRANE wählen, wenn Sie physisch on-prem brauchen, CMEK nicht reicht (Schlüssel beim US-Provider) oder Sie explizit Air-Gap-Fähigkeit benötigen.

BRANE vs. Claude Enterprise

Bestes Reasoning-Modell — aber keine native EU-Residency und Audit-Logs ohne Inhalt.

Positionierung

Anthropics Enterprise-Plan bietet State-of-the-Art-Reasoning und den reifsten Coding-Agent. Doch Claude läuft auf US-Infrastruktur und Audit-Logs enthalten nur IDs, keinen Chat-Inhalt.

Stärken

  • State-of-the-Art-Reasoning & langer Kontext
  • Reifster Coding-Agent am Markt
  • Sauberes Self-Serve-Onboarding ab 20 Seats
  • Compliance-API mit echtem SIEM-Streaming

Wo BRANE sich unterscheidet

  • Keine native EU-Residency (nur via AWS/Google EU)
  • Audit-Logs ohne Chat-Inhalt — ein DSGVO-Problem
  • CLOUD Act: Anthropic und Hosts sind US-Konzerne
  • Keine native Custom-PII-Erkennung

Wann BRANE wählen

BRANE wählen, wenn EU-Compliance hart ist, Audit-Logs Inhalt enthalten müssen oder Datenresidenz physisch garantiert sein muss.

BRANE vs. Traditionelle DLP

Block/Allow-Filter auf Datenkanälen vs. semantische Inspektion von KI-Gesprächen.

Positionierung

Symantec, Forcepoint und Purview sind reife DLP-Suiten mit GenAI-Hooks. Doch sie prüfen einzelne Datenpunkte, nicht den Gesprächszustand — und können nur blocken oder erlauben.

Stärken

  • Reife Content-Klassifikatoren (15+ Jahre Tuning)
  • Reichweite über jeden Egress-Kanal
  • SIEM / IAM / eDiscovery out-of-the-box
  • Tiefe M365-Integration (Purview)

Wo BRANE sich unterscheidet

  • Kein semantisches Multi-Turn-Verständnis
  • Prompt-Injection außerhalb des DLP-Modells
  • Nur Block — kein Rehydration-Pfad
  • Keine eigene Inferenz; der Stack wird länger

Wann BRANE wählen

BRANE wählen, wenn LLM-Gespräche der Hauptkanal sind, Multi-Turn-Semantik und PII-Rehydration zählen und Daten die Box physisch nicht verlassen dürfen.

BRANE vs. Microsoft Purview

Best-in-Class Microsoft-Klassifikation — aber Inspektion in der Microsoft-Cloud.

Positionierung

Purview ist die reifste Klassifikations-Engine für den Microsoft-Stack. Architektonisch arbeitet sie jedoch in der Microsoft-Cloud — nachdem Daten bereits im Tenant sind — und kann nur blocken oder erlauben.

Stärken

  • Tiefste native Integration in M365 Copilot
  • Reifstes Custom-SIT-System aller Wettbewerber
  • Eingebunden in bestehende MS-Compliance
  • Größte Installed Base in EU-Unternehmen

Wo BRANE sich unterscheidet

  • Inspektion passiert in der Microsoft-Cloud
  • Kein Multi-Turn-Gesprächsgedächtnis
  • Binäres Block-oder-Allow, keine Token-Substitution
  • Vertieft Microsoft-Lock-in

Wann BRANE wählen

BRANE wählen, wenn Inspektion vor dem Perimeter passieren muss oder Sie Cloud-Modellqualität ohne Klartext-PII in Microsoft brauchen.

BRANE vs. Proofpoint

Email- & Insider-Risk-DLP mit GenAI-Erweiterung — keine dedizierte AI-Firewall.

Positionierung

Proofpoint führt bei Email-Security und Insider-Threat, mit einem GenAI-Modul als Aufsatz auf die Information-Protection-Suite. Das GenAI-Stück erweitert das Email/Web-DLP-Modell, ist aber nicht um den Prompt-Response-Lebenszyklus gebaut.

Stärken

  • Stärkste Behavioral-/Insider-Threat-Erkennung
  • Best-in-Class Email- & unstrukturierte-Daten-Klassifikation
  • Etablierte SOC-Integration
  • Tiefer US-Fortune-500-Footprint

Wo BRANE sich unterscheidet

  • Pattern-on-Payload, nicht Semantik-on-Conversation
  • GenAI-Modul ist DLP-Erweiterung, keine AI-Firewall
  • Keine Rehydration-Schicht
  • Keine eigene LLM-Inferenz

Wann BRANE wählen

BRANE wählen, wenn LLM-Gespräche der dominante Kanal sind und Sie eine zweckgebaute Interaction-Firewall wollen, keine DLP-Suite mit GenAI-Aufsatz.

BRANE vs. Lokale LLM-Stacks

Inferenz gelöst, Governance bleibt bei Ihnen.

Positionierung

Ollama, vLLM + OpenWebUI und AnythingLLM lösen Self-Hosted-Inferenz, überlassen Security und Governance aber dem Kunden. Guardrails sind Bolt-on-Bausteine, die Sie selbst verdrahten und pflegen.

Stärken

  • Volle Datensouveränität by Design
  • Geringe Software-Lizenzkosten (meist Open Source)
  • Maximale Modellauswahl
  • Bewährte Inferenz-Performance (vLLM)

Wo BRANE sich unterscheidet

  • Kein hybrides Routing für Frontier-Qualität
  • Guardrails sind Bolt-on, keine Architektur
  • Self-Hosted heißt Self-Patched (CVE-Risiko)
  • Keine Smart Rehydration; keine Appliance

Wann BRANE wählen

BRANE wählen, wenn Sie eine getestete Appliance, hybride Qualität (lokal-default, Cloud-on-demand mit Maskierung) und DSGVO-/EU-AI-Act-Audit-Readiness out-of-the-box wollen.

BRANE vs. Intric / Eneo

Apache-2.0-Software für den Public Sector vs. Hardware-Appliance für den regulierten Mittelstand.

Positionierung

Intric (Eneo) ist eine schwedische Open-Source-Sovereign-AI-Plattform mit starker Public-Sector-Traktion. Sie ist reine Software — der Kunde stellt die Compute.

Stärken

  • Public-Sector-Vertrauen in DACH + Nordics
  • Open Source, EU-förderbare Beschaffung
  • Dedizierter Lead pro Implementierung
  • Niedrige Einstiegshürde

Wo BRANE sich unterscheidet

  • Keine Hardware-Appliance — Kunde stellt Compute
  • Keine dokumentierte PII-Tokenisierung / Firewall-Schicht
  • Kein dokumentierter Prompt-Injection-Guard
  • Kunde trägt das Betriebsrisiko (Patching, Infra)

Wann BRANE wählen

BRANE wählen, wenn Sie eine zertifizierte Hardware-Appliance brauchen (kein Compute-Team), PII-/Prompt-Injection-Schutz auditierbar nachweisen müssen oder eine Cloud-Brücke mit Tokenisierung brauchen.

BRANE vs. Langdock

Multi-Tenant-SaaS + Workflow-Engine für Großkonzerne vs. appliance-first für den Mittelstand.

Positionierung

Langdock ist ein Berliner B2B-SaaS mit starkem DACH-Enterprise-Track-Record und Workflow-Engine. On-Prem heißt Ihr Kubernetes — und startet bei 5.000 Seats.

Stärken

  • Echter Enterprise-Track-Record in DACH
  • Vier Deployment-Modelle inkl. On-Prem
  • Workflow-Engine als USP
  • Veröffentlichte Preise, schnelle Time-to-Value

Wo BRANE sich unterscheidet

  • Keine Hardware-Appliance — On-Prem ist Ihr K8s
  • Keine dokumentierte AI-Firewall / Rehydration-Schicht
  • On-Prem-Minimum 5.000 Seats — Mittelstand draußen
  • Cloud-first-Architektur (Azure-EU default)

Wann BRANE wählen

BRANE wählen, wenn Sie Mittelstand sind (50–500 Nutzer pro Standort), eine physische Box mit GPU brauchen oder Per-Prompt-Routing mit PII-Tokenisierung nachweisen müssen.

BRANE vs. deepset / Haystack

Builder-Plattform für AI-Engineering-Teams vs. Endnutzer-Produkt für alle anderen.

Positionierung

deepset baut Haystack, das etablierte RAG-Framework, mit kommerzieller Enterprise-Plattform und visuellem Pipeline-Builder. Damit bauen Sie RAG-Apps; mit BRANE geben Sie Nutzern ein ChatGPT-Äquivalent mit Firewall davor.

Stärken

  • Stärkste RAG-Engineering-Tiefe
  • Air-gapped Deployment unterstützt
  • Visueller Pipeline-Builder für Citizen Developer
  • Großes Compliance-Portfolio (SOC 2, ISO 27001, HIPAA)

Wo BRANE sich unterscheidet

  • Keine Hardware-Appliance — Kunde liefert Compute
  • Builder-/Entwickler-Plattform, kein Endnutzer-Produkt
  • PII-Tokenisierung / Smart Rehydration kein Hauptfeature
  • Kein dedizierter Prompt-Injection-Guard beworben

Wann BRANE wählen

BRANE wählen, wenn Sie eine schlüsselfertige On-Prem-Box mit Chat + Firewall + Audit für Mitarbeitende wollen, ohne die Pre-Inference-Security-Logik selbst zu bauen.

KONTAKT

Lassen Sie uns sprechen.

Demo anfragen, Workflow-Audit buchen oder einfach Hallo sagen — wir antworten innerhalb von einem Werktag.

Oder direkt: info@ai-z-group.com

AI-Z GmbH · Königstraße 26 · 70173 Stuttgart · Deutschland

+49 157 52105947